過(guò)快的發(fā)展速度已經(jīng)讓風(fēng)能泡沫逐漸積累并暴露，而核心技術(shù)的缺失與產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題則是其迅猛擴(kuò)張背后不可忽略的兩大硬傷。另外，若并網(wǎng)難題不盡快解決，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)想順利走下去恐怕并非易事。
風(fēng)電設(shè)備“硬傷”
國(guó)內(nèi)龍頭風(fēng)電設(shè)備制造商金風(fēng)科技（002202）首席財(cái)務(wù)官余丹柯認(rèn)為，風(fēng)電設(shè)備制造行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)投資過(guò)熱的苗頭。他表示，企業(yè)在進(jìn)入風(fēng)電設(shè)備制造行業(yè)時(shí)，需要冷靜分析風(fēng)險(xiǎn)。
在7月舉行的第六屆亞洲風(fēng)能大會(huì)、中國(guó)風(fēng)電裝備制造業(yè)大會(huì)上，國(guó)家工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司司長(zhǎng)張相木介紹，在短短的幾年內(nèi)，國(guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)已從2004年的6家急劇擴(kuò)張到2008年的70多家。但到目前為止，只有約20家企業(yè)有成熟產(chǎn)品下線，其他企業(yè)還在建設(shè)和產(chǎn)品試驗(yàn)階段。而他擔(dān)憂，“風(fēng)電裝備制造業(yè)還沒來(lái)得及充分享受春天，就已經(jīng)感到了寒冬的氣息”。
“行業(yè)內(nèi)都對(duì)國(guó)產(chǎn)設(shè)備的質(zhì)量可靠性非常擔(dān)憂，這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展得太快了。”國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)、全球風(fēng)能理事會(huì)副主席李俊峰說(shuō)。
“核心技術(shù)是我們所有機(jī)械制造業(yè)所面臨的一個(gè)共同問(wèn)題，風(fēng)電設(shè)備也不例外。我們掌握核心技術(shù)的能力比較差，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和技術(shù)還比較少。大部分的利潤(rùn)都被專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者拿走了，剩下極少的利潤(rùn)空間留給國(guó)內(nèi)企業(yè)。”中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能與企業(yè)能源管理專業(yè)委員會(huì)主任鮑云樵告訴記者。
顯然，“以規(guī)模論英雄”并非可取之道。
針對(duì)此種困境，鮑云樵建議，制造商應(yīng)該專門針對(duì)目前大型風(fēng)場(chǎng)發(fā)展迅速的情況，為特定的風(fēng)場(chǎng)提供量身定做的機(jī)型。可以引進(jìn)外國(guó)技術(shù)，但是更為重要的是要重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在引進(jìn)吸收聯(lián)合制作、合作生產(chǎn)的同時(shí)，汲取別人的經(jīng)驗(yàn)，但也要加大自主研發(fā)，最后生產(chǎn)出屬于自己的東西。
此前，發(fā)改委能源研究所研究員王斯成也向記者表示，目前我國(guó)
新能源領(lǐng)域均存在技術(shù)欠缺，未來(lái)要大規(guī)模發(fā)展，必須依靠技術(shù)來(lái)降低成本。
并網(wǎng)難題
“風(fēng)電當(dāng)前所面臨的主要問(wèn)題是如何有序發(fā)展。很多地方無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效并網(wǎng)，造成很大的損失。”鮑云樵告訴《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者。
以處于內(nèi)蒙古最好的風(fēng)場(chǎng)——輝騰錫勒風(fēng)場(chǎng)的烏蘭察布市卓資縣為例，有報(bào)道稱，該縣今年總裝機(jī)容量達(dá)到10萬(wàn)千瓦小時(shí)，但由于電網(wǎng)送出系統(tǒng)能力太差，電廠發(fā)出的電在當(dāng)?shù)叵煌辏馑鸵菜筒怀鋈ァ＝话氲娘L(fēng)電機(jī)組閑置，只有2/3的風(fēng)電能夠上網(wǎng)。
出于對(duì)風(fēng)電配額的追求和可預(yù)期的風(fēng)電發(fā)展目標(biāo)，分析師們指出，未來(lái)幾年中國(guó)風(fēng)電依然將保持高速增長(zhǎng)，并且風(fēng)電與電網(wǎng)之間仍然是一對(duì)最主要的矛盾，并網(wǎng)仍然是制約風(fēng)電發(fā)展的突出問(wèn)題。
“在外界看來(lái)，可再生能源是環(huán)保的，可是像風(fēng)電這樣不穩(wěn)定的
電力，對(duì)電網(wǎng)是一種‘污染’。”國(guó)家電網(wǎng)公司電力科學(xué)研究院副總工程師胡學(xué)浩表示。目前，國(guó)家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)對(duì)風(fēng)電仍未采取積極態(tài)度的主要原因也是在于風(fēng)電隨機(jī)性太大，“大比例風(fēng)電的存在將對(duì)電網(wǎng)穩(wěn)定性、安全性造成很大風(fēng)險(xiǎn)。”
中投顧問(wèn)新能源行業(yè)首席研究員姜謙對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，并網(wǎng)問(wèn)題的長(zhǎng)期存在，原因是多方面的。比如，風(fēng)能資源豐富區(qū)域電網(wǎng)建設(shè)相對(duì)滯后，新能源并網(wǎng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的缺失，還有新能源電能質(zhì)量相對(duì)較差等等。因此，并不能簡(jiǎn)單地把責(zé)任推在某一方身上。
這一問(wèn)題的解決當(dāng)然也有賴于產(chǎn)業(yè)的整體進(jìn)步，這不僅要體現(xiàn)在政府政策的成熟程度——比如，擬修改的《可再生能源法》中對(duì)可再生能源發(fā)電實(shí)施全額保障性收購(gòu)制度，并確定電網(wǎng)企業(yè)的收購(gòu)最低限額指標(biāo)；同時(shí)，擬設(shè)立可再生能源發(fā)展基金，來(lái)源包括國(guó)家財(cái)政年度安排專項(xiàng)資金和征收可再生能源電價(jià)附加等。相比于之前的規(guī)定，這些都是政策逐漸成熟的體現(xiàn)。
另外，姜謙認(rèn)為，電網(wǎng)建設(shè)步伐的加快，也是解決并網(wǎng)問(wèn)題的一大關(guān)鍵，這也是已經(jīng)被提上日程的智能電網(wǎng)備受矚目的主要原因。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)的整體進(jìn)步也包括風(fēng)電本身技術(shù)瓶頸的突破、電價(jià)的下降、電能質(zhì)量的提高等等。