面對我國核電大發展的形勢，二代、三代技術路線之爭又一次成為業界關注的焦點。部分業內人士認為，批量建設二代機組應十分謹慎，規模不宜過大；今后除已核準的二代改進型機組外，新上核電項目原則上應以三代AP1000系列機組為主。但還有一些業內專家指出，二代核電的安全性和經濟性已經完全滿足了我國核電當前發展的需要，在三代技術尚不成熟的條件下，批量化建設將造成很多問題，記者就此進行了相關采訪。
1月6日召開的全國能源工作會議明確提出，要在確保安全的基礎上高效發展核電，除涉及安全技術和做好相關安全工作外，會議指出要優先安排沿海核電建設，穩步推進內陸核電建設。與去年能源工作會議不同的是，以AP1000技術為主的內陸核電由“積極推進”變成了“穩步推進”。而《中國核電進入發展快速期 合理把握發展規模節奏》一文則提出，未來新上核電項目原則上應以三代AP1000系列機組為主。
目前，我國核電正處于快速發展期，究竟該選擇何種技術路線，并保證其安全性與經濟性，是我國核電科學、健康、可持續發展的關鍵所在。
二代要被淘汰?
隨著我國三代核電的引進消化吸收再創新步伐加快，對三代技術與二代技術關系的關注越來越多。
1月10日，《瞭望新聞周刊》刊發的國務院研究室范必、唐元署名文章《中國核電進入發展快速期合理把握發展規模節奏》指出，目前國際上特別是發達國家新建核電廠大都采用第三代技術，已運行的400余座二代或二代改進型核電機組將在未來的20年左右陸續退役。只有中國還在大量批準新上二代機組。文章還認為，批量建設二代機組應十分謹慎，規模不宜過大。
據了解，我國以國家方式引進美國的AP1000技術和中廣核以企業方式引進的法國EPR技術都屬于第三代核電技術。AP1000世界首臺機組（位于浙江三門）和國內首臺ERP核電機組（廣東臺山）均在建造之中。
今年能源工作會議中提到：有序開工田灣二期、紅沿河二期、三門二期、海陽二期；適時建設桃花江一期、大畈一期和彭澤一期工程。其中田灣二期采用俄羅斯AES-91型壓水堆技術，紅沿河二期采用CPR1000核電技術，包括內陸三個項目在內的其余五個項目均采用AP1000技術。
這是不是說明，二代技術已經跟不上世界核電發展的形勢了？
“我國現在已成為世界核電發展的領跑者，批準建設的項目中有二代改進型機型，也有三代的AP1000。但說只有中國還在大量批準新上二代機組是不符合實際的。”核電專家溫鴻鈞告訴記者。他介紹，全世界目前在建的核電站有二代也有三代，但二代占多數。例如，印度在建的核電項目都是二代機組，俄羅斯除了正在建設的4臺AES-2006（滿足三代要求的漸進型壓水堆）外，其他在建的也都是二代機型。此外，韓國、日本也是二代、三代兼有。美國還正在建設一臺屬二代的機組。
“三代技術理論上講，其安全水平是比二代核電高。但像AP1000這樣的革新型機型，目前首堆工程的鋼安全殼還未封頂，安裝調試等驗證工作全都沒有開始，安全性及經濟性都沒有得到工程實踐驗證，還談不上是成熟的商用技術。”另一位核電專家張祿慶向記者表示，“馬上就要用理論上安全但尚未證實的機型去替代事實上已經證明是安全經濟的機型，是說不通的。”
據張祿慶介紹，全世界在建的60臺左右核電機組中，連同在建的三代沸水堆ABWR在內，三代核電機組總數不到20臺。”
據了解，目前我國正運行的13臺核電機組，都屬于二代及二代加技術。
“我國核電之所以有現在的大好發展形勢，其基礎就在于投運的二代核電機組都取得了安全、穩定的運行業績。沒有這個基礎，什么都談不上。”張祿慶提到。
“二代改進機組的安全性和經濟性已經完全滿足了我國核電目前的發展需要，沒有必要否定。”溫鴻鈞說
AP1000批量建設？
AP1000的技術原理表明 ，這是一種先進的“非能動型壓水堆核電技術”， 最大特點就是充分利用了諸多“非能動的安全體系”。與傳統壓水堆相比，其進一步提高了核電站的安全性。
目前世界上首批4臺AP1000機組正在我國三門核電站和海陽核電站建設。根據預計，這4臺核電機組將于2013年建成發電。
同時，國內首批三個內陸核電站也將采用AP1000技術。知情人士透露，這意味著，AP1000首臺機組開工建設2年后，到2011年就可以批量化發展。
《中國核電進入發展快速期 合理把握發展規模節奏》一文建議：“在調整中長期規劃時，堅持AP1000的技術路線。”“今后除已核準的二代改進型機組外，新上核電項目原則上應以三代AP1000系列機組為主。”
業內人士告訴記者，正常情況下，為了能及時發現問題并解決問題，并驗證各方面的性能，確保機組未來能安全高效運行，一個機型的批量化規模建設應該是在首批項目投入運行一個燃料周期后才可以進行，一般是三年，至少也需要一年到兩年。
“現在最主要的，應該是把在建的幾臺AP1000建設好，盡量不要出現問題。即使發生問題也應及時處理解決。等到真正成熟以后，試運行成功了，再考慮其性能及經濟性等方面的評價，看能否批量化發展。”溫鴻鈞說，“在沒有完成實踐驗證的情況下， 批量建設AP1000將帶來更大的安全隱患。”
“AP1000設計及設備中可能存在的問題，將在調試過程中反映出來。問題充分暴露后，加以改進和修改，再批量化建設才有可能。”張祿慶表示，“未來核電建設的國內市場和國際市場均有很大空間。現在的關鍵在于把首臺AP1000機組建設好，以后再逐步推廣，真正實現其價值。現在急于停止二代加而將AP1000批量化，不符合客觀規律。”
怎樣看待安全？
十七屆五中全會把“安全”置于構建現代能源產業體系的首位，核安全更是重點。
“過多上馬二代機型帶來長期風險。”《中國核電進入發展快速期 合理把握發展規模節奏》一文認為。文章指出：這種機型缺乏預防類似切爾諾貝利和三哩島核電站嚴重事故的安全措施；蘇聯切爾諾貝利和美國三哩島核電站兩次重大核事故說明，二代核電站的設計低估了發生嚴重事故的可能性。
對此，張祿慶表示，20多年前發生嚴重事故的切爾諾貝利核電站采用的堆型與我國現在運行的二代改進型壓水堆根本不是一種堆型。而且，目前的二代壓水堆幾經改進，事實也證明絕對不會出現類似切爾諾貝利事故，對于三哩島那樣的事故，設置了充分的工程安全設施，安全是有保證的。
張祿慶向記者介紹：“國際原子能機構（IAEA）曾總結，無論怎樣努力，都不可能實現絕對安全。因此安全實際上是某件事情帶給我們的利益足夠大，而其代價可以承受，或者換個說法：安全是利益和代價的平衡”。
目前，包括AP1000及EPR在內的三代核電最突出的特點就是安全性能的提升。因此，其安全冗余度也較高。據業內人士介紹，所謂冗余度，簡單講就是從安全角度考慮多余的一個量，這個量是為了保障儀器、設備或某項工作在非正常情況下也能正常運轉。
“三代在理論上說，安全水平是比二代加高，但是造價和安全性都沒有得到驗證。”張祿慶再次強調。
溫鴻鈞告訴記者：“一味追求過高的安全要求是沒有意義的。”他認為，我國目前采用的二代加技術已經足夠安全，也足夠經濟。AP1000的安全冗余度過高，其“完全非能動”的“完全”，是造價高的主要原因。
據了解，2009年阿海琺集團、法國燃氣－蘇伊士集團、道達爾集團和法國電力公司組成的“法國聯盟”在阿聯酋競標核電項目時，輸給了韓國。法國輿論一致認為，價格高昂是“法國聯盟”敗北的根本原因。法國《論壇報》分析指出，韓國參與競標的輕水核反應堆每座發電量為1400兆瓦，價格為50億美元，而法國提議建造的歐洲壓水核反應堆（EPR）雖然技術先進，每座發電量達到1700兆瓦，但價格高達80億美元。
“安全性和經濟性是核電發展中兩個不可或缺的前提。法國后來對其技術路線的修正是對世界核電發展釋放的一個重要信號。”張祿慶指出。
一位業內分析師向記者表示，無論采取何種技術路線，確保我國核電的健康發展、為經濟發展提供更多清潔能源、促進能源利用結構的轉變并發揮可持續發展作用，才是最重要的。