蘋果７準備上線，這次蘋果生產將是定向何方呢？國外媒體報道，《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）近日發表文章，有不少人呼吁蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）回美國本土生產iPhone，但事實上，蘋果這樣做的益處并不大，甚至還得不償失。
兩位總統候選人唐納德·特朗普（Donald Trump）和伯爾尼·桑德斯（Bernie Sanders）都曾呼吁過，蘋果應該在美國本土生產更多產品?！堵槭±砉た萍荚u論》（MIT Technology Review）近日發表文章，對蘋果這樣做的可能性究竟有多大進行了分析。
當然，做這種分析并不是一件簡單的事情：首先要對兩位總統候選人的言論進行定義。“在美國本土生產更多產品”是指單純地在美國而不是中國組裝iPhone，還是指同時還要在美國采購零部件？而《麻省理工科技評論》這篇文章同時對這兩種情況進行了分析。
先說第一種情況，蘋果只需在美國組裝iPhone。組成費用在iPhone整體成本中所占比例很小，雖然蘋果并未公布該數字，但業界普遍認為在4美元至10美元之間。
但如果在美國組裝，那這部分費用就會變得很高。紐約錫拉丘茨大學（Syracuse University）信息研究學院教授詹森·戴德里克（Jason Dedrick）稱，如果蘋果在美國組裝iPhone，那成本就會增加30美元至40美元。
成本增加的主要原因是美國的人工成本更高，同時也是由于將元件運往美國將帶來額外的物流運輸成本。這意味著即使其他成本保持不變，iPhone 6s Plus的最終價格也要高出約5%。
由于部分組裝工作已經實現自動化，因此在美國本土組裝iPhone也并不能為美國帶來多少就業崗位。
再說第二種情況：除了在美國組裝iPhone，同時還要在美國采購零部件。
包括iPhone、iPad和Mac在內，蘋果共有766家供應商。其中69家位于美國，接近一半（346家）位于中國大陸。此外，日本還有126家，臺灣地區有41家。
先說芯片部分，這方面可以說是喜憂參半。好消息是，對于蘋果而言這種轉移是可行的。
美國關鍵材料研究所（Critical Materials Institute）所長埃里克斯·金（Alex King）指出，半導體生產線在建造的幾年后就會迅速落后。這意味著，每一代半導體生產線都有可能在全球任何地區，包括美國來建造。實際上，這些生產線中所需的機器設備很大一部分仍在美國制造。
但麻省理工學院（MIT）電子工程師杜安·博寧（Duane Boning）稱，這同樣不會給美國帶來多少就業機會。博寧還稱，對于生產芯片所需要的原材料硅晶圓，不同國家之間的成本差異已經很小。相對耗資數十億美元的設備和設施，人工成本非常低。
埃里克斯·金還稱，iPhone使用了75種化學元素，占元素周期表的2/3。即使iPhone外殼也用使用了美國幾乎沒有的材料，如鋁合金，因為美國并沒有鋁土礦。
綜上所述，如果消費者愿意額外支付30美元至40美元，在美國組裝iPhone也不是不行。但如果在美國生產大部分零部件，那么成本可能提到100美元，同時也不會給美國創造多少就業機會。（李明）