一個月前，在參觀完德國博世蘇州工廠工業(yè)4.0生產(chǎn)車間舉行的座談會上，同濟大學博士生導師、現(xiàn)任中德學院機械工程系主任的沈斌教授表示，德國提出了工業(yè)4.0，中國提出了“中國制造2025”，兩國的目標是一致的，但德國的工業(yè)4.0在標準方面領(lǐng)先中國。“德國人做什么事情都強調(diào)標準，工業(yè)4.0是一個先進的、復雜的新東西，如果沒有標準肯定是做不下去的，所以標準要放在第一位。”他說。
也許是巧合，20天后，工業(yè)和信息化部、國家標準化管理委員會聯(lián)合發(fā)布了《國家智能制造標準體系建設(shè)指南（2015年版）》（以下簡稱《建設(shè)指南》），以加快推進智能制造。
行業(yè)標準缺失，智能制造難行
在智能制造體系中，物聯(lián)網(wǎng)占據(jù)著重要地位。5年前，當物聯(lián)網(wǎng)的概念在國內(nèi)剛剛興起時，野村綜研（上海）咨詢有限公司的專家在接受中國經(jīng)濟導報記者采訪時就明確表示，“中國物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)和標準要與其他國家合作，比如物流的標準應(yīng)該是無國界的，其最終的出口一定要與全球公認的標準相匹配，即在堅持民族標準的基礎(chǔ)上，要能夠和外界互通?！?
事實上，在《中國制造2025》正式出臺前，智能制造的標準問題就引起了專家的高度重視。有專家指出，由于缺乏行業(yè)性的智能制造標準規(guī)范，企業(yè)在跨系統(tǒng)、跨平臺集成應(yīng)用時面臨復雜的技術(shù)難題，有的甚至需要推倒重來。例如，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用標準缺失，導致設(shè)備不能兼容；企業(yè)內(nèi)部一些信息系統(tǒng)也因缺失統(tǒng)一標準導致集成困難。而智能制造的快速發(fā)展使工業(yè)標準規(guī)范不一致的問題更加凸顯。
工信部賽迪智庫兩化融合走勢判斷課題組認為，我國智能制造標準規(guī)范體系尚不完善，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是智能制造頂層參考框架欠缺。我國尚沒有建立完整的智能制造頂層參考框架，智能制造框架逐層邏輯遞進關(guān)系尚不清晰。二是智能制造關(guān)鍵技術(shù)標準尚不統(tǒng)一。與智能制造相關(guān)的物聯(lián)網(wǎng)、智能裝備及機器人、大數(shù)據(jù)、云計算、軟件等關(guān)鍵技術(shù)具體發(fā)展路徑不夠清晰，對應(yīng)標準規(guī)范尚未統(tǒng)一，造成不同廠商產(chǎn)品間兼容性較差，集成難度高。
2014年12月，工信部成立了智能制造綜合標準化工作組，著手構(gòu)建智能制造綜合標準體系。
五年走兩步，先建后完善
我國制訂《建設(shè)指南》的初衷是解決智能制造標準缺失、滯后以及交叉重復等問題，充分發(fā)揮標準在推進智能制造發(fā)展中的基礎(chǔ)性和引導性作用，指導當前和未來一段時間內(nèi)的智能制造標準化工作。
據(jù)了解，《建設(shè)指南》提出的智能制造標準體系框架包括：基礎(chǔ)共性標準，有“基礎(chǔ)”、“安全”、“管理”、“檢測評價”、“可靠性”共5類；關(guān)鍵技術(shù)標準，有“智能裝備”、“智能工廠”、“智能服務(wù)”、“工業(yè)軟件和大數(shù)據(jù)”、“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”共5類；此外，還有在不同行業(yè)的應(yīng)用標準。
《建設(shè)指南》提出要按照“共性先立、急用先行”原則，主要面向跨領(lǐng)域、跨行業(yè)的系統(tǒng)集成類標準，重點解決當前推進智能制造工作中遇到的數(shù)據(jù)集成、互聯(lián)互通等基礎(chǔ)瓶頸問題。
《建設(shè)指南》的目標是在5年內(nèi)建成并逐步完善智能制造標準體系，具體步驟是到2017年，初步建立智能制造標準體系，制定60項以上智能制造重點標準；到2020年，建立起較為完善的智能制造標準體系，制修訂500項以上智能制造標準，基本實現(xiàn)基礎(chǔ)共性標準和關(guān)鍵技術(shù)標準全覆蓋。
《建設(shè)指南》提出要優(yōu)先在十大重點領(lǐng)域率先實現(xiàn)突破，并逐步覆蓋智能制造全應(yīng)用領(lǐng)域。這十大重點領(lǐng)域分別是：新一代信息技術(shù)、高檔數(shù)控機床和機器人、航空航天裝備、海洋工程裝備及高技術(shù)船舶、先進軌道交通裝備、節(jié)能與新能源汽車、電力裝備、農(nóng)業(yè)機械裝備、新材料、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械和其它。
據(jù)悉，《建設(shè)指南》采取滾動修訂制度，每兩年修訂后發(fā)布。
立足國情，開放合作
記者注意到，《建設(shè)指南》特別提出了“立足國情，開放合作”的原則，即加強具有自主知識產(chǎn)權(quán)的標準制定與產(chǎn)業(yè)化，加強與先進制造國家和國際標準化組織的交流溝通，適時將我國自主知識產(chǎn)權(quán)標準上升為國際標準，同時，將適合我國制造業(yè)發(fā)展需求的國際標準適時轉(zhuǎn)化為國家標準，建立兼容性好、開放性強的智能制造標準體系。
賽迪智庫裝備工業(yè)研究所所長左世全表示，智能制造標準是大規(guī)模推進智能制造裝備、智能測控裝置、工業(yè)控制系統(tǒng)及軟件系統(tǒng)應(yīng)用的關(guān)鍵，可以說是行業(yè)軟實力的重要體現(xiàn)?！皹藴手贫ㄔ谀撤N意義上反映了在行業(yè)中的國際話語權(quán)，我國發(fā)展智能制造的突出問題在于包括上述產(chǎn)品或服務(wù)在內(nèi)的智能制造支撐手段嚴重依賴國外?！彼麑χ袊?jīng)濟導報記者說。
對于“立足國情，開放合作”原則，左世全分析認為，我國推行智能制造的關(guān)鍵點之一，便是要具有自主的智能制造支撐手段，制定國家標準進而參與國際標準的制定都要建立在這一基礎(chǔ)上，所以我們強調(diào)要有自主的智能制造標準。與此同時，還需要加強與德國、美國等先進國家的交流合作，以共同制定國際標準，推動我國智能制造相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐步掌握國際話語權(quán)。
那么，在智能制造標準建設(shè)中，我國具有怎樣的優(yōu)勢呢？在左世全看來，當前我國最大的優(yōu)勢在于我國擁有世界上最大的智能制造潛在應(yīng)用市場。他說：“我們應(yīng)基于自身的市場優(yōu)勢，提出相應(yīng)的標準規(guī)范，既有利于國外智能制造裝備及系統(tǒng)提供商遵循我國的行業(yè)規(guī)則，使得用戶可以及時獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)，改進制造工藝等，又有利于培養(yǎng)我國自主的智能制造裝備及系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)?！彼J為，我國在信息通信領(lǐng)域具有較強的國際競爭力，華為、中興等所提供的信息通訊設(shè)備或服務(wù)，可以在智能制造發(fā)展過程中率先制定標準，并有望成為國際標準。同時，我國在流程制造領(lǐng)域如鋼鐵、石化及電力等行業(yè)的智能制造系統(tǒng)解決方案也具有較強的國際競爭優(yōu)勢，可以通過行業(yè)內(nèi)加強協(xié)同形成自主的話語權(quán)。